Partager

n8n vs Make vs Zapier : Comparatif Complet 2026

Comparatif détaillé des 3 leaders de l'automatisation no-code : n8n, Make (ex-Integromat) et Zapier. Prix, fonctionnalités, cas d'usage. Quel outil choisir en 2026 ?

Gold Wizard
22 janvier 2026
Mis à jour le 10 février 2026
5 min
37 vues
GW

Automatisation

Introduction : Les 3 géants de l'automatisation

En 2026, trois outils dominent le marché de l'automatisation no-code : n8n, Make (anciennement Integromat) et Zapier. Chacun a ses forces et faiblesses. Ce comparatif vous aide à choisir le meilleur outil selon vos besoins.

Tableau comparatif rapide

Critère n8n Make Zapier
Prix démarrage Gratuit (self-hosted) ou 20€/mois 9€/mois 29,99€/mois
Open source ✅ Oui ❌ Non ❌ Non
Self-hosting ✅ Oui ❌ Non ❌ Non
Intégrations natives 400+ 1500+ 7000+
Interface Technique Visuelle avancée Simple
Workflows complexes ★★★★★ ★★★★★ ★★★☆☆
Courbe d'apprentissage Moyenne Moyenne Facile
Support IA intégré ✅ Oui (LangChain) ✅ Oui ✅ Oui
Idéal pour Développeurs, entreprises tech Agences, PME avancées TPE, débutants

Présentation de chaque outil

n8n : L'open source puissant

n8n (prononcé "n-eight-n") est un outil d'automatisation open source créé en 2019. Sa particularité : vous pouvez l'héberger vous-même gratuitement ou utiliser leur cloud payant.

Points forts :

  • Open source et self-hosting : Contrôle total sur vos données
  • Pas de limite d'exécutions en self-hosted
  • Code personnalisé : Intégrez du JavaScript/Python facilement
  • Intégration IA avancée : Connecteurs LangChain, OpenAI, Anthropic natifs
  • Communauté active : 400+ intégrations, templates partagés

Points faibles :

  • Interface moins intuitive que les concurrents
  • Moins d'intégrations natives que Make ou Zapier
  • Nécessite des compétences techniques pour le self-hosting

Make (ex-Integromat) : Le visuel avancé

Make est l'outil préféré des agences et des utilisateurs qui veulent des workflows visuels complexes sans coder.

Points forts :

  • Interface visuelle exceptionnelle : Workflows clairs et maintenables
  • 1500+ intégrations natives
  • Tarification compétitive : Bien moins cher que Zapier
  • Opérations complexes : Routeurs, itérateurs, agrégateurs
  • Webhooks et API facilement utilisables

Points faibles :

  • Pas d'option self-hosted
  • Courbe d'apprentissage pour les fonctionnalités avancées
  • Support parfois lent sur les plans basiques

Zapier : Le pionnier grand public

Zapier est le leader historique de l'automatisation no-code, avec la plus grande bibliothèque d'intégrations.

Points forts :

  • 7000+ intégrations : Pratiquement tous les outils sont connectés
  • Interface ultra-simple : Idéal pour débutants
  • Documentation exemplaire et communauté massive
  • Fiabilité éprouvée : 99.9% uptime
  • Zapier Tables et Interfaces : Outils complémentaires

Points faibles :

  • Prix élevé : Le plus cher des trois
  • Workflows limités en complexité (pas de branches visuelles)
  • Facturation à la tâche peut exploser rapidement

Comparaison détaillée

1. Tarification 2026

Plan n8n Cloud Make Zapier
Gratuit ✅ (self-hosted illimité) 1000 ops/mois 100 tâches/mois
Starter 20€/mois (2500 exécutions) 9€/mois (10K ops) 29,99€/mois (750 tâches)
Pro 50€/mois (10K exécutions) 16€/mois (20K ops) 73,50€/mois (2K tâches)
Entreprise Sur devis Sur devis Sur devis

Verdict prix : n8n en self-hosted est imbattable (gratuit). En cloud, Make offre le meilleur rapport qualité/prix. Zapier est le plus cher mais inclut plus d'intégrations.

2. Complexité des workflows

n8n et Make permettent des workflows très complexes avec :

  • Branches conditionnelles multiples
  • Boucles et itérations
  • Gestion d'erreurs avancée
  • Sous-workflows réutilisables

Zapier est plus limité : workflows linéaires avec conditions simples. Les "Paths" permettent des branches mais l'interface reste moins flexible.

3. Intégrations et connecteurs

  • Zapier : 7000+ apps - Leader incontesté
  • Make : 1500+ apps - Très complet pour la plupart des besoins
  • n8n : 400+ apps - Suffisant, et possibilité de créer ses propres connecteurs

Si votre stack inclut des outils de niche, Zapier a plus de chances de les supporter nativement.

4. Intégration IA

En 2026, l'IA est intégrée à tous les outils :

  • n8n : Excellente intégration LangChain, OpenAI, Anthropic, Ollama. Idéal pour les agents IA complexes.
  • Make : Connecteurs OpenAI, Claude, génération de scénarios par IA.
  • Zapier : "Copilot" pour créer des Zaps par description, connecteurs IA basiques.

Verdict IA : n8n est le plus puissant pour les projets IA avancés grâce à LangChain.

5. Self-hosting et données

  • n8n : Self-hosting possible (Docker, Kubernetes). Données 100% chez vous.
  • Make : Cloud uniquement. Données en Europe (RGPD compliant).
  • Zapier : Cloud uniquement. Serveurs principalement US.

Pour les entreprises avec des exigences strictes de sécurité/souveraineté, n8n est le seul choix viable.

Cas d'usage : Quel outil choisir ?

Choisissez n8n si :

  • Vous voulez héberger vos automatisations vous-même
  • Vous avez des contraintes de sécurité/souveraineté des données
  • Vous construisez des agents IA complexes
  • Vous avez des compétences techniques (ou une équipe dev)
  • Vous voulez du code custom dans vos workflows

Choisissez Make si :

  • Vous voulez une interface visuelle puissante
  • Vous êtes une agence gérant plusieurs clients
  • Le rapport qualité/prix est important
  • Vous avez des workflows moyennement à très complexes
  • Vous ne voulez pas gérer d'infrastructure

Choisissez Zapier si :

  • Vous débutez en automatisation
  • Vous avez besoin d'intégrations de niche
  • Vos workflows sont simples (trigger → action)
  • La facilité d'utilisation prime sur le prix
  • Vous voulez une documentation exhaustive

Notre recommandation 2026

Pour la majorité des PME et startups, Make offre le meilleur équilibre entre puissance, facilité d'utilisation et prix.

Pour les entreprises tech avec des besoins avancés (IA, sécurité, volumes importants), n8n est imbattable, surtout en self-hosted.

Pour les TPE et indépendants qui veulent simplement connecter quelques outils sans se compliquer la vie, Zapier reste le choix le plus accessible.

Conclusion

Il n'y a pas de "meilleur" outil universel. Le choix dépend de vos besoins spécifiques :

  • Budget serré + besoins avancés → n8n self-hosted
  • Rapport qualité/prix + workflows visuels → Make
  • Simplicité + maximum d'intégrations → Zapier

GoldWizard accompagne les entreprises dans le choix et l'implémentation de leur solution d'automatisation. Contactez-nous pour un audit gratuit de vos besoins.

Questions frequentes

n8n en self-hosted est gratuit sans limite. En cloud, Make est le moins cher (9€/mois pour 10K opérations vs 29,99€/mois pour 750 tâches chez Zapier). Zapier est le plus cher des trois mais offre le plus d'intégrations.
Oui, la migration est possible mais pas automatique. Il faut recréer les workflows manuellement. Make et n8n ont des templates et une logique similaire qui facilitent la transition. Comptez quelques heures à quelques jours selon la complexité.
Zapier est le plus simple avec une interface linéaire 'trigger → action'. Make est intermédiaire avec une courbe d'apprentissage de quelques jours. n8n demande plus de temps, surtout pour le self-hosting, mais sa documentation est excellente.
n8n est le plus puissant pour l'IA grâce à ses intégrations LangChain, OpenAI, Anthropic et Ollama natives. Il permet de créer des agents IA complexes. Make et Zapier ont des connecteurs IA basiques suffisants pour des usages simples.
Oui, certaines entreprises utilisent Zapier pour les intégrations de niche et n8n/Make pour les workflows complexes. Les webhooks permettent de faire communiquer les plateformes entre elles.

Ecrit par

Gold Wizard

Expert Web & Automatisation

Expert en developpement web et automatisation chez Gold Wizard. Passionnes par les nouvelles technologies et l'optimisation des processus business.

Un projet en tete ?

Transformez vos idees en realite. Notre equipe d'experts est prete a vous accompagner.

Demarrer votre projet